Эксперты объяснили, почему ПВО США трудно сбить зонд из Китая

Американские власти могли отказаться от идеи сбить залетевший на их территорию китайский аэростат по многим причинам, в том числе потому, что это очень неудобная цель для систем ПВО и ПРО, считают опрошенные РБК эксперты

Фото: Joe Raedle / Getty Images

Инцидент с залетевшим на территорию США китайским зондом вновь осложнил отношения между двумя странами. Белый дом решил отложить из-за него визит в КНР госсекретаря Энтони Блинкена. В Пекине пояснили, что зонд действительно китайский, но предназначен для гражданских целей и отклонился от маршрута из-за сильных ветров.

Пентагон объяснил, что надувной зонд не представляет угрозы для безопасности США и поэтому его решили не сбивать.

Зонд прилетел со стороны Алеутских островов через территорию Канады и достиг штата Монтана. В Монтане и прилегающих штатах расположены важные военные объекты США, включая аэродромы со стратегическими бомбардировщиками и на ракетной базе Мальмстрем — с баллистическими ракетами Minuteman III.

adv.rbc.ru

РБК опросил экспертов, которые объяснили, почему американцы не применили системы ПВО против аэростата.

adv.rbc.ru

Старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Юрий Лямин пояснил, что зонды довольно сложно сбивать. «Я не исключаю, что Пентагон просто не хочет у всех на глазах предпринимать неудачные попытки», — сказал он. Лямин пояснил, что во времена холодной войны аэростаты были очень популярны и активно применялись «с обеих сторон».

Блинкен отложит визит в КНР из-за замеченного над США китайского зонда

Политика

«Аэростат может летать выше, чем может достать ПРО, при этом камеры, которые на нем установлены, могут давать картинку значительно лучше, чем на спутниках. Другое дело — сделать аэростат, который сможет летать на такой высоте, не очень просто», — пояснил эксперт. На большой высоте действуют мощные воздушные потоки, поэтому аэростат может преодолеть тысячи километров и долететь от Китая до США, хотя его могли запустить и с корабля в Тихом океане.

Учитесь сомневаться: как неуверенность помогает принимать решения

Бюджеты тают, специалисты уезжают: 5 сценариев-2023 для ИТ-сферы России

В каких условиях работает российский бизнес, переехавший в Армению

Кем работать в ИТ в 2023 году: самые востребованные профессии

Директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин подтвердил, что США активно применяли подобные аппараты для разведки над территорией СССР вплоть до 1980-х годов.

«Они запускались с территории одной лояльной США страны, например европейской, летели до другой союзной с США страны в Азии — насколько помню, это был Пакистан», — рассказал он.

Пентагон объяснил отказ сбивать китайский зонд в небе над США

Политика

Кашин сообщил, что для советских сил ПВО воздушные шары были трудной целью. «Какие-то шары советское ПВО сбивало, какие-то сбить было очень трудно, потому что шары летают очень высоко — выше, чем самолеты. Высота может быть до 30 км. Кроме того, оболочка шара — из тканевого или полимерного материала. Он плохо отражает радиолучи, и очень сложно навести на такой аппарат зенитные и авиационные ракеты с радиолокационным наведением», — пояснил эксперт.

Однако развитие спутниковых технологий привело к сворачиванию разведки зондами. «Вместе с тем шар имеет возможности, которых у спутников нет. Например, он может проводить замеры состава атмосферы, что может быть полезно, например, в части разведки ядерных производств, ядерных объектов. Кроме того, шар дешевле спутника, и его можно оперативно направить в тот район, где разведывательный спутник не летает. Шар может дополнять спутник. Ниша использования шаров уменьшилась с развитием космической техники, но не исчезла», — заключил он.

Тем не менее даже сейчас зонды используются, продолжил Кашин, в том числе и Россией.

«Обычно это привязной аэростат: он висит где-то над вашей территорией, привязан кабелем к земле, его поднимают на высоту нескольких километров, и у него там установлены радиолокационная станция, сенсорные камеры. С такой высоты он «видит» на огромные расстояния и может передать вам какую-то информацию», — сказал Кашин.